совместный проект

Институт Управления Социальными Процессами Государственного Университета — Высшей Школы Экономики

Факультет менеджмента Государственного университета — Высшей школы экономики

Программа поддержки гражданского общества «Диалог» АЙРЕКС

Интернет-конференции

Исследования социальной политики

Исследовательские организации

Аналитика и публицистика

Научные дискуссии

Исследования

Словарь терминов

Журналы

Книги

Каталог ссылок

Бизнес и общество

НКО в социальной политике

Деятельность

Интервью

Исследования

Спорные вопросы

Цифры и базы данных

Документы и комментарии

Изучаем зарубежный опыт

Каталог ссылок

Мониторинг государственной политики

Государственные институты социальной политики

Доклады

Комментарии и обзоры

Документы

Статистика

Каталог ссылок

Взаимодействие исследователей и НКО

Проекты

События

Деятельность в сфере здравоохранения

Деятельность в сфере жилищной политики

Деятельность в сфере образования

Если зарубежные деньги идут на подготовку высококлассных специалистов, какие могут быть претензии?

Аналитик Дмитрий Молчанов считает, что доводить до абсурда ситуацию с зарубежными влияниями и материальной помощью не стоит. Не стоит политизировать там, где без этого можно обойтись. Если зарубежные деньги идут на подготовку высококлассных специалистов, как это происходило до 18 февраля в Европейском университете Санкт-Петербурга, какие могут быть претензии?!

18 января в Европейском университете в Санкт-Петербурге (ЕУСПб) пожарной инспекцией была проведена проверка, в ходе которой выявлено 52 нарушения норм пожарной безопасности, после чего суд приостановил работу учебного заведения. В университете сообщают, что часть нарушений была устранена, однако после повторной проверки районный суд отказался возобновить учебный процесс. Руководство университета предупреждает, что если деятельность вуза не будет возобновлена в ближайшее время, он прекратит свое существование, а  решение суда называет практикой «избирательного применения правосудия».

Своим мнением о происходящем с ЕУСПб поделился независимый аналитик Дмитрий Молчанов.

- Сейчас давление испытывают многие организации, живущие на иностранные гранты. Не знаю, можно ли это назвать тенденцией, но факты говорят о том, что она существует. Некоторую недоброжелательность со стороны Кремля испытывают, прежде всего, те организации, которые вовлечены в той или иной степени в политическую или околополитическую деятельность. Например, во въездной визе на днях было отказано руководству правозащитной организации Human Rights Watch.

Если же зарубежные фонды, организации и частные лица выделяют деньги на  развитие каких-нибудь высоких технологий в России, занимаются биологическими исследованиями или другими исследованиями в сфере точных наук, то есть тем, в чем нет никакого касательства до гуманитарных проблем и внутренней политики, то вряд ли они испытывают проблемы. На днях первый вице-премьер Иванов сказал о том, что российская наука и техника должна тесно интегрироваться с европейскими целевыми программами (речь шла о так называемой 7 Рамочной программе ЕС (7FP) – прим. редактора). У Европейского университета социально-экономический образовательный профиль, и с этой точки зрения определенные подозрения у Кремля - могут быть.

Кроме того, важно, на чьи деньги функционировал ЕУСПб. Это, вероятно, сейчас и начнут детально выяснять, например, в поисках связей с British Council (что логично предположить в рамках политического противостояния с Великобританией). Но в любом случае, проблемы с противопожарной безопасностью можно найти в любом вузе и в любой организации, самой что ни на есть благонравной и лояльной. Найти электрочайник в здании на Старой площади в Москве, который использовать нельзя по правилам безопасности, не составит труда. А уж проблемы с проводкой, особенно если это старое здание, повсеместны.

Претензии - надуманные, недостатки всегда можно устранить, а от претензий отбрыкаться. В данном случае могу только предполагать, что, поскольку они были вовлечены в социально-экономические исследования, эти исследования могли кому-то не понравиться. Или, действительно, они могли проводиться на деньги тех организаций, от которых деньги нежелательно получать по политическим соображениям.

- Вопрос подготовки специалистов – это вопрос политический???

- Почему бы нет? Все зависит от того, каких специалистов готовят. Если это люди, которые в дальнейшем пойдут в правительство,  будут занимать высокие должности – то это политический вопрос. Например: ГУ-ВШЭ. Я не сомневаюсь в том, что при всей либеральности одного из лучших гуманитарных вузов (в частности, научным руководителем Вышки является либерал Ясин, и вообще много либеральных профессоров), там существует установка на то, чтобы действовать в определенных рамках, не «перегибать палку». Кроме того, в Вышке есть центры или институты, которые имеют самые активные связи с зарубежной гуманитарной наукой, в том числе, получали иностранные гранты на исследования российской экономики. Что в этом плохого? Тем самым передается опыт, знания, компетенции.

- Оправдано ли недоверие со стороны российских властей к западным грантам? Или это фобия, не имеющая под собой реальных оснований?

- Человек, который изучает, например, английский язык, не может не изучать английскую культуру, это само собой разумеющееся явление, как и для человека, изучающего китайский. Всегда они в некоторой степени являются адептами зарубежной культуры.

Но с другой стороны, доводить до абсурда ситуацию с зарубежными влияниями и с зарубежной материальной помощью не стоит. Не стоит политизировать там, где без этого можно обойтись. Если зарубежные деньги идут на подготовку высококлассных специалистов, как это происходило до 18 февраля в Европейском университете Санкт-Петербурга, или происходит в Российской экономической школе (РЭШ), какие могут быть претензии?!

Источник: экспертный канал "Открытая экономика" - http://www.opec.ru/docs.aspx?id=223&ob_no=86189

Материал по теме:

Дмитрий Медведев обвинил Британский совет в шпионаже

Демократия с железным занавесом

В Москве прошла пресс-конференция, посвященная докладу "Удушающая бюрократия: государство против независимой гражданской активности"

Как "Удушающая бюрократия" потрясла Россию, а Россия потрясла Human Rights Watch

Доклад "Удушающая бюрократия. Государство против независимой гражданской активности"

Общественная реорганизация

 


Версия для печати

mail@socpolitika.ru

Создание сайтаСтудия Fractalla

Партнеры портала:
Портал ГУ-ВШЭ
Сайт программы поддержки гражданского общества «Диалог» АЙРЕКС
Агентство США по международному развитию (USAID)
LiveInternet Rambler's Top 100