совместный проект

Институт Управления Социальными Процессами Государственного Университета — Высшей Школы Экономики

Факультет менеджмента Государственного университета — Высшей школы экономики

Программа поддержки гражданского общества «Диалог» АЙРЕКС

Интернет-конференции

Исследования социальной политики

Исследовательские организации

Аналитика и публицистика

Научные дискуссии

Исследования

Словарь терминов

Журналы

Книги

Каталог ссылок

Бизнес и общество

НКО в социальной политике

Деятельность

Интервью

Исследования

Спорные вопросы

Цифры и базы данных

Документы и комментарии

Изучаем зарубежный опыт

Каталог ссылок

Мониторинг государственной политики

Государственные институты социальной политики

Доклады

Комментарии и обзоры

Документы

Статистика

Каталог ссылок

Взаимодействие исследователей и НКО

Проекты

События

Деятельность в сфере здравоохранения

Деятельность в сфере жилищной политики

Деятельность в сфере образования

Россияне о событиях в Пикалево

Более половины россиян ничего не знают ни о массовых акциях протеста в поселке Пикалево Ленинградской области, ни о визите туда премьер-министра Владимира Путина. А значительная часть тех, кто слышал об этом конфликте, так и не поняли, что и почему произошло. Зато среди тех, кто знает, доминирует мнение, что подобные конфликты лучше решать непосредственно на месте первым лицам государства. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного аналитическим центром Юрия Левады. Исследование проводилось 11--17 июня в 128 населенных пунктах 46 регионов страны, опрошено 1600 человек, статистическая погрешность не превышает 3,4%.

§1
Исследование

СЛЫШАЛИ ЛИ ВЫ ОБ АКЦИЯХ ПРОТЕСТА, ПРОХОДИВШИХ В НАЧАЛЕ ЭТОГО МЕСЯЦА В ГОРОДЕ ПИКАЛЕВО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, И О ТОМ, ЧТО ПОСЛЕ ЭТОГО В ПИКАЛЕВО ПРИЕЗЖАЛ ВЛАДИМИР ПУТИН?

Слышал(а)

47

Не слышал(а)

53

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПОЧЕМУ СИТУАЦИЯ В ПИКАЛЕВЕ НАКАЛИЛАСЬ ДО МАССОВЫХ АКЦИЙ ПРОТЕСТА? (ответы ранжированы)

Безответственные действия владельцев предприятий города

28

По объективным причинам: страна находится в кризисе,
предприятия сворачивают производство, закрываются, увольняют рабочих

19

Правительство России не предпринимает никаких эффективных мер
по борьбе с кризисом и его социальными последствиями

13

Население города узнало о предстоящем визите Путина и решило добиться
решения своих проблем за счет его властного ресурса и федеральных средств

6

Провокации каких-то политических сил или зарубежных структур

1

Затрудняюсь ответить

33

О ЧЕМ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПРЕЖДЕ ВСЕГО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ВИЗИТ ПУТИНА В ПИКАЛЕВО? (ответы ранжированы)

Путин  — энергичный и эффективный государственный деятель, который
берет на себя личную ответственность за решение самых сложных проблем

21

Государственная машина работает очень неэффективно и требует постоянного
вмешательства высшего руководства для решения местных проблем

16

Путин заботится о своей репутации и стремится показать себя
заботливым руководителем государства

16

Путин заботится о проблемах простых людей и при любом осложнении
стремится оказать им быструю и эффективную помощь

13

Путин и его окружение стремится держать под жестким контролем
все происходящее в стране, вмешиваясь в дела местных властей и бизнеса

8

Затруднились ответить

26

НАСКОЛЬКО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЭФФЕКТИВЕН В МАСШТАБАХ ВСЕЙ СТРАНЫ СПОСОБ РЕШЕНИЯ МЕСТНЫХ ПРОБЛЕМ ПОСРЕДСТВОМ ВИЗИТОВ И ВОВЛЕЧЕНИЯ В НИХ ВЫСШИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СТРАНЫ?

очень эффективен / довольно эффективен

53

не слишком эффективен / совершенно неэффективен

32

Затруднились ответить

15

Источник: Левада-Центр - http://www.levada.ru/press/2009061903.html

§2
Комментарии

53% респондентов признались социологам, что ничего не слышали о событиях в Пикалеве, в курсе дела оказались 47%. «Складывается впечатление, что в кризис люди озабочены своими проблемами, -- комментирует эти цифры для «Времени новостей» ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Оксана Гончаренко, -- и те, кому специфика моногородов не близка, не обратили внимания на эти события».

На вопрос о причинах, вызвавших социальный взрыв в Пикалеве, затруднился ответить каждый третий. 28% считают, что вина за происшедшее целиком и полностью лежит на плечах безответственных владельцев городских предприятий. Только каждый пятый -- 19% -- назвал в качестве причины экономический кризис, которому по всей стране сопутствует сворачивание производства и массовые увольнения. Еще 13% об этом не забывают, но акценты расставляют иначе: по их мнению, виноват не сам кризис, а российское правительство, которое с ним недостаточно эффективно борется. 6% перепутали причину со следствием: по их мнению, жители Пикалева узнали о предстоящем визите Путина и решили добиться от него решения своих проблем за счет федерального бюджета. Наконец, аналитический ум 1% респондентов усмотрел во всем случившемся «провокацию каких-нибудь политических сил», возможно даже зарубежных.

Еще больший разнобой появляется в ответах на вопрос о том, как можно оценить визит премьер-министра в мятежный город. Здесь с ответом затруднились 26%. Чуть меньше -- 21% -- с энтузиазмом заявили, что Владимир Путин -- энергичный и эффективный государственный деятель, который берет на себя личную ответственность за решение самых сложных проблем. 13% отмечают, что глава кабмина «заботится о проблемах простых людей» и старается лично им помогать. 16% настроены более практично и видят в этом стремлении помочь самопиар: по их мнению, Владимир Путин печется о своей репутации. Еще столько же респондентов указывают на отрицательные стороны такой заботы, отмечая, что если для решения местных проблем требуется личное вмешательство высшего руководства страны, то государственная машина работает неэффективно. С этой оценкой солидарны те 8% опрошенных, которые считают, что премьер и его окружение пытаются держать под жестким контролем все происходящее в стране, вмешиваясь в дела местных властей и бизнеса.

Таким образом, явление Владимира Путина в Пикалево в качестве "бога из машины" далеко не у всех россиян вызывает восторг и умиление: граждане видят в таком «ручном управлении» немало тревожных сигналов. Правда, 53% респондентов все-таки полагают, что в масштабах страны личное вмешательство высшего руководства в местные проблемы -- это эффективный путь их решения. 32% с этим не согласны, а еще 15% затруднились ответить на вопрос.

«Люди ждут помощи не от местной власти, а от федеральной, -- отметила в беседе с корреспондентом «Времени новостей» Оксана Гончаренко. -- В этом нет ничего хорошего, ручное управление неэффективно в долгосрочной перспективе. Сами Владимир Путин и Дмитрий Медведев это понимают, поэтому уже было заявлено, что губернаторам надо активизироваться при решении подобных проблем, в том числе с целью нормализации отношений между собственниками. Граждане склонны ждать помощи из Москвы, но первые лица дают понять, что не будут каждый раз ездить лично решать конфликты, а отвечать за происходящее придется губернаторам».

Источник: Время новостей - http://www.vremya.ru/2009/109/4/231822.html


Версия для печати

mail@socpolitika.ru

Создание сайтаСтудия Fractalla

Партнеры портала:
Портал ГУ-ВШЭ
Сайт программы поддержки гражданского общества «Диалог» АЙРЕКС
Агентство США по международному развитию (USAID)
LiveInternet Rambler's Top 100